謝朝平《大遷徙》大鬧文字獄
人家只是紀(jì)實(shí)而寫，沒有夸張，沒有渲染，這就是生活，平凡的生活給人帶來的震撼，結(jié)果。。。哎。。在這片神奇的土地上，還是會(huì)發(fā)生一些神奇的事
因自費(fèi)出版紀(jì)實(shí)文學(xué)《大遷徙》，2012年8月19日，55歲的謝朝平在未見到合法手續(xù)的情況下，被陜西渭南警方以“涉嫌非法經(jīng)營”的名義從北京家中帶走。（9月1日新華網(wǎng)報(bào)道）
遼寧西豐縣令張志國派警察進(jìn)京抓記者朱文娜，山西太原市杏花嶺區(qū)檢察官進(jìn)京抓央視女記者，浙江麗水遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝記者仇子明，民間維權(quán)人士孫曉龍為廣東海豐縣百姓維權(quán)后在無人指控的情況下被冠以“詐騙罪”關(guān)押至今已3個(gè)月。
一幕幕抓捕記者、打壓輿論監(jiān)督的荒誕劇在上演，主角卻離不開一個(gè)身影：“公權(quán)！而動(dòng)用公權(quán)打壓輿論監(jiān)督報(bào)復(fù)記者、作家的荒誕劇，陜西渭南不是第一個(gè)上演，也絕不是后一個(gè)。
從互聯(lián)網(wǎng)上查詢與陜西警方進(jìn)京抓作家謝朝平有關(guān)的報(bào)道了解到，陜西警方抓謝朝平的根本原因在于謝的作品《大遷徙》，《大遷徙》記錄了三門峽庫區(qū)移民的歷史遺留問題，是否因?yàn)椤洞筮w徙》出版后引起渭南當(dāng)?shù)毓賳T的不滿，才有了警察進(jìn)京抓捕謝朝平？巧合的是，《大遷徙》被渭南方面全部沒收，包括筆者在內(nèi)的大多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為《大遷徙》的出版觸怒了渭南當(dāng)?shù)毓賳T！
謝朝平如真是非法經(jīng)營，那渭南警方?jīng)]有拘傳手續(xù)抓人的做法該不該屬于非法拘傳？筆者認(rèn)為，即便《大遷徙》一書的出版單位違規(guī)，與作者謝朝平又有何關(guān)？遺憾的是，謝朝平卻被陜西渭南警方帶走了…“如果是因?yàn)樵霭l(fā)書籍，謝朝平的行為多屬于行政法律關(guān)系的范疇，而不應(yīng)上升到刑事法律關(guān)系，渭南公安機(jī)關(guān)對(duì)謝朝平拘傳應(yīng)當(dāng)書面出示合法手續(xù)。”北京孔建律師認(rèn)為。
謝朝平將《大遷徙》“送”給書中的主角（渭南群眾）算是非法經(jīng)營？我國刑法規(guī)定非法經(jīng)營罪，是指未經(jīng)許可經(jīng)營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件，以及從事其他非法經(jīng)營活動(dòng)，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪在主觀方面由故意構(gòu)成，并且具有謀取非法利潤的目的，這是本罪在主觀方面應(yīng)具有的兩個(gè)主要內(nèi)容。
“寫了本書卻成了非法經(jīng)營， 連作家的人身安全都保護(hù)不了，中國實(shí)在是太不安全了。”網(wǎng)易網(wǎng)友在《陜西渭南警方進(jìn)京抓作家 稱其出書涉非法經(jīng)營》一文的跟帖中調(diào)侃：“ 《大遷徙》肯定是本好書，哪里在賣?。壳筚?，求購，求購，求購。 ”
筆者雖未閱讀《大遷徙》一書，但可以肯定的是政法記者出身的作家謝朝平絕不會(huì)無中生有捏造事實(shí)來毀謗“三門峽庫區(qū)移民事件”，正因所寫的全部為事實(shí)，而觸動(dòng)了渭南地方官員的官路和財(cái)路，讓那些借“三門峽庫區(qū)移民”斂財(cái)?shù)呢澒傥劾魝兓袒滩豢山K日，所以才動(dòng)用公權(quán)并加以所謂“合法”的手段拘捕謝朝平，百度一下“陜西渭南 1 億移民資金失蹤”便略知一二！
我國憲法規(guī)定：中華人民共和國公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》也規(guī)定：人人都有自由發(fā)表意見的權(quán)利；2012年8月，中國國務(wù)院總理表示堅(jiān)決支持新聞媒體曝光違法行政行為，因此呼吁渭南方面盡快釋放謝朝平，更呼陜西省吁盡快徹查借三門峽庫區(qū)移民斂財(cái)?shù)?ldquo;碩鼠”們！
后敬告那些在幕后下命令讓渭南警察進(jìn)京抓作家謝朝平的人，你們腦袋發(fā)熱讓警察進(jìn)京抓作家的行徑，是在挑戰(zhàn)和強(qiáng)奸憲法，輿論和人權(quán)！是又一次動(dòng)用公權(quán)借“涉嫌非法經(jīng)營”的遮羞布打壓、報(bào)復(fù)輿論監(jiān)督的荒誕??！但凡動(dòng)用公權(quán)試圖扼住輿論的脖子的人其下場注定可悲可恥，原西豐縣令張志國，原杏花嶺區(qū)檢察長和浙江警方通緝記者事件都是好的見證！
后，呼吁全國媒體人士和全國作家關(guān)注“渭南警方進(jìn)京抓作家謝朝平事件”，因?yàn)殛P(guān)注謝朝平就是在關(guān)注我們自己！